Ngày 21/5, TAND huyện Đức Hòa (Long An) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Lê Tùng Vân (93 tuổi) về tội Loạn luân.

Đây là phiên toà xử kín nên từ sáng sớm công tác an ninh được thắt chặt, chỉ những người có giấy triệu tập mới được vào bên trong tòa án.

Mặc dù bị cáo Lê Tùng Vân có đơn xin vắng mặt vì lý do sức khoẻ nhưng HĐXX vẫn quyết định phiên tòa diễn ra bình thường.

Đến 10h30, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Tùng Vân 3 năm tù về tội Loạn luân. Trước đó, ông Vân bị tuyên án 5 năm tù về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Như vậy, tổng hình phạt mà ông Vân phải chấp hành là 8 năm tù giam.

Theo cáo trạng, giai đoạn từ năm 1973 đến 1988, ông Lê Tùng Vân cùng với bà Cao Thị Cúc (65 tuổi), bà L.T.V. (hiện đã chết) sống tại quận 6 (TPHCM). Sau đó, bị cáo chuyển đến sống cùng một số người khác tại xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh (TPHCM).

Quá trình chung sống, Lê Tùng Vân với bà L.T.V. có 6 người con, trong đó có con gái L.T.K.D. (32 tuổi). Còn Lê Tùng Vân với bà Cúc có 2 người con, trong đó có con gái L.T.H.T. (32 tuổi). Những người này thường gọi Vân là thầy, tự xưng là đệ tử.

Ông Lê Tùng Vân biết rõ K.D. và H.T. là con gái ruột nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu. Kết quả, K.D. sinh 2 người con vào năm 2014 và 2015, còn H.T sinh 1 người con vào năm 2014.

Tháng 12/2020, ông Lê Tùng Vân cùng ba con trai là Lê Thanh Hoàn Nguyên, Lê Thanh Nhất Nguyên, Lê Thanh Trùng Dương và bà Cúc đã soạn thảo và ký tên vào các hợp đồng giả “mua bán tinh trùng” ghi thời điểm năm 2014, nhằm hợp thức hóa nguồn gốc ba đứa trẻ và đối phó với cơ quan chức năng.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác minh cho thấy, trong thời gian từ năm 2011 đến năm 2014, cả K.D. và H.T. đều không tiến hành thực hiện phương pháp thụ tinh nhân tạo tại các cơ sở y tế trong và ngoài nước. Mặt khác, giám định ADN xác nhận ba đứa trẻ là con của ông Vân với hai con gái ruột. 

Dù những người liên quan có tham gia bàn bạc, thảo luận nhằm che giấu hành vi phạm tội, nhưng cơ quan chức năng chưa đủ căn cứ xác định họ là đồng phạm nên không xem xét xử lý hình sự.

Do chưa đủ căn cứ chứng minh K.D. và H.T. biết ông Vân là cha ruột nên cơ quan điều tra cũng không xem xét trách nhiệm hình sự của hai người này.

Về phía bà L.T.V. đã mất và không có căn cứ chứng minh bà Cúc đồng phạm nên cũng không truy cứu trách nhiệm.

Đối với Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương và bà Cúc tuy có tham gia bàn bạc, thảo luận viết hợp đồng mua bán tinh trùng nhằm che giấu hành vi phạm tội của ông Vân nhưng cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh những người này là đồng phạm. 

Theo Vietnamnet